在需要时提供收入支持并提高价格稳定性

sumaiya258

这将缩短危机他说。他的观点挑战了主流经济学家和预算鹰派的观点，他们担心美国政府的债务刚刚超过 34 万亿美元。他们认为，新冠时代的财政刺激措施之后出现了快速通胀这一事实证明现代货币理论对政府赤字的看法过于温和。 在这次采访中，凯尔顿提出了他的反驳，并讨论了他即将出版的书背后的一些想法。 布鲁克·马斯特罗斯：斯蒂芬妮，我们正处于通货膨胀绝对飙升的时期，但现在可能正在下降。你认为为什么会发生这种事？ 斯蒂芬妮·凯尔顿：我认为一个重要因素是大流行。每个人都记得供应链的崩溃，我们都看到了船只滞留在港口的图像我们知道运输成本增加了。

我们也不能像以前那样花钱。在美国，大约 80% 的经济活动围绕服务业展开，突然我们被告知不能去餐馆、酒吧或美甲沙龙。那么我们做了什么？我们在商品上投入了大量资金，这些商品必须在某个 台湾数据 地方制造并运输给我们。 因此，我们出现了耐用品的早期通胀，然后出现了一系列供应冲击。疫情一波又一波地袭来，世界各地的工厂在不同时间关闭。当然，还有俄罗斯和乌克兰，以及另一轮能源和食品价格冲击，我们发现自己正在应对一次又一次的供应冲击。但你也听到人们说这是政府支出造成的。



我们不能忽视故事的这一部分。世界各国政府都不同程度地采取了财政政策，其中一些还制定了非常大胆的计划。就美国而言，实际上有三项大型财政计划。[其中包括]刺激支票、扩大儿童税收抵免、工资保护计划和扩大就业保险福利等形式的支持。这无疑让很多人手中有了很多钱。 每个人都在谈论软着陆，美联储将实现几乎不可能的目标。但从我的角度来看（这绝对不是传统观点）我不想给予央行太多的信贷。 正是疫情、额外的收入支持和脆弱的供应链的碰撞，共同产生了早期的通胀压力。还有证据表明，后来，一旦我们都习惯了价格上涨，企业就开始利用通胀环境进一步推高价格，提高利润率。