这些情况下，Selic 不再是最合适的

etieti11122233

索引。相反，根据《国家税法》第 161 条第 1 款的规定，允许每月使用 1%。应用这一规则往往会大幅增加债务价值，因为 Selic 修正甚至无法弥补通货膨胀损失。

对于萨洛芒部长来说，Selic 的使用吸引了法 工作职能电子邮件列表  律政治的重要组成部分。“在法庭上，责任是有回报的。推迟偿还债务是一种优势。而这种情况只发生在我们国家。其他地方都没有”，他批评道。

因此，继续不加区别地适用 Selic 来纠正民事债务将产生自相矛盾的情况：这将导致一方当事人在不同时期获得不当得利，并会鼓励习惯性诉讼、上诉中的顽抗以及缺乏替代性冲突解决的动力解决方案。

对于负责为圣保罗案受害者辩护的民事责任专家莱昂纳多·阿马兰特律师来说，审判仍处于开始阶段，报告员提出的听证会请求可能会对接下来的投票产生影响。



“Selic 的采用可能会在该国产生严重的不可预测性和法律不确定性，此外还为债务人拖延程序直至耗尽精力提供了理想的方案。鉴于此，我们希望审判顺序考虑到所有可能的后果，以及报告员萨洛芒部长的投票。等法院 (STJ) 第三届专家组开创了一个期待已久的先例，解决了地方法院长期争论的一个问题：信用所有权的受让人，该所有权不属于信用所有权的一部分。国家金融体系 (SFN)，即使这些增量超出了《高利贷法》（第 22,626/33 号法令）规定的限制，您是否有权收取该标题中规定的财务增量？

STJ 做出了同意的决定，我们解释了导致法院在这个意义上达成谅解的原因、既定论点的重要性以及对二级信贷市场可能产生的影响。