用他的话说，“我们可以尝试将资源转移到
我们想在巴西开设的基金上。” 达拉尼奥尔回答说，“我们曾考虑过做点什么来为英国《金融时报》赢得信誉”。他的结论是：“如果钱留在加拿大，我们就无法获得积分。这没有任何意义。” TI 代表承诺与他的同行交谈，以使 Dallagnol 的计划可行，他坚持说：“您是否与 TI 核实 TI 加拿大是否可以接收它并将其转移到这里？或者如果在那里接收它，资金将从你能来巴西吗？” Brandão 指出，加拿大大学必须授权向加拿大的非政府组织捐款，并将奖金转入 TI 在巴西管理的基金。 谈话中，Dallagnol向Brandão询问了该基金制定法规的事宜，并坚持与TI加拿大公司联系。非政府组织代表再次要求前检察官与大学本身核实该计划的可行性。“所以，他们就这么说了。我认为第一个选择是向TI加拿大表明，通知他们要转让，看他们怎么说。最坏的情况下，据我了解，这不会是合法的捐赠，但是付款和规定都会有税。如果是这样，我相信无论以何种方式都会这样做。但为此我 传真列表 们需要 TI 加拿大的批准。我认为最好获得批准和正确的TI 加拿大的鉴定，以便我们可以要求他们进行分析，以免要求 IT 无法实现的东西……”。 这个话题又回到了2017年7月10日两人的谈话议程，当时达拉尼奥问布兰达奥：“关于加拿大奖金问题有什么消息吗？如果我们用这个价值来制作巴西奖金怎么办？如果我们设法获得一个奖金如果匹配的话，我们将达到近 50 万。您可以花费 25,000 美元购买年度巴西反腐败奖，由 TI 从该基金中颁发……这也是一种选择。” “非常好的主意。我认为这将是一个有趣的选择。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
我会和我们在北卡罗来纳大学的顾问谈谈，看看是否有任何新的东西，我会让你知道”，布鲁诺回答道。 此事于2017年7月25日结束，达拉尼奥透露了他的主要担忧：不用纳税。“布鲁诺，关于阿拉德奖，我需要填写一份电汇表格……您是否能够看到向加拿大透明付款的问题，将其转移到巴西，以设立年度奖项？”。布鲁诺·布兰当解释说，他在联系上遇到了困难，并重申“最好的想法是在巴西获奖”。 “我不太明白你的意思，因为问题是操作性的。如果我们接收并捐赠，我们将在税收上损失很多钱（至少大约1/3）。这就是为什么捐赠很重要直接发给你......如果你授权我，我会开始与他们阐明这一点，我会在电子邮件中抄送给你，这样你也可以澄清......也许？（当然，如果我们赢了）。” 他们没有赢。大奖为十万加元（现值 37.2 万雷亚尔），最终颁给了阿塞拜疆记者 Khadija Ismayilova定来自高等法院第三小组。
頁:
[1]