例如，限制不能使他们的生命处于危险之中
他们遭受痛苦和磨难，或干扰他们的私生活。 换句话说，各国需要“在妇女的生命和健康受到威胁时提供安全、合法和有效的堕胎服务”，以便孕妇不必进行不安全的堕胎。委员会明确表示，各国不应对诉诸堕胎的妇女或为其提供护理的医生实施刑事制裁。 这位部长还指出，卫生部、奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会 (Fiocruz) 和美国国家医学院 (ANM) 等多个实体的声明将堕胎列为妇女的公共卫生问题。不安全堕胎是孕产妇死亡的四大直接原因之一。 在一次公开听证会上，菲奥克鲁兹辩称，无视安全终止妊娠的愿望相当于“让许多女性的健康状况变得更糟，而社会经济条件较差的女性的健康状况要高得多”。 罗莎对提交给几个国家宪法法院的自愿堕胎案件进行了调查。她指出，当代的趋势是“在国际舞台上将妇女的性健康和生殖健康问题视为公共卫生和人权问题”。 禁止无效 根据大量涉及堕胎的刑事案件的数据，报告员发现这种做法“植根于社会”。由此可见，其刑事定罪“不符合刑罚的预防功能”。 她表示，对堕胎的刑事制裁“在社会实践中效果不佳”。事实上，“定罪违反了刑法的基本原则和妇女权利，同时也没有保护胎儿”领取最低工资五倍以下的人，其收入的任何部分都不得被扣押。对于 5 至 50 的最低工资范 手机号码列表 围，圣保罗法院确定扣押取决于对案件特殊性的审查。 复制/CNJ 司法机构复制/CNJ使 CPC 工资不可扣押规则变得更加灵活 电子杂志 《Consultor Jurídica》 就此问题采访的律师们赞扬了司法机构为使工资不可扣押相对化所做的努力，尽管对于 TJ-SP 采用的标准的客观性程度并没有达成一致。 根据《民事诉讼法》，除赡养费外，食品付款（包括为支持债务人及其家人而收到的工资和其他款项）是不可扣押的。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image9.jpeg
另一方面，允许扣押收入超过最低工资 50 倍的人的收入。 今年4月，高等法院特别法庭授权扣押工资，其比例与每个具体案件的实际情况相符，只要债务人的生存得到保证（EREsp 1.874.222）。然而，部长们没有定义价值观。然后，TJ-SP 第 34 届私法院制定了自己的更具体的标准。 越客观越好 根据SGMP Advogados 合伙人、程序法硕士Hélio João Pepe de Moraes 的说法，STJ 逐渐认识到，根据具体情况，工资的不可扣押将使那些挣得更多，并且具有免疫力。“现在，地方法院必须在强制扣押的文本和具体案件之间处理案件的主观性，以免损害道德体系。” 由于扣押具有“侵犯或限制债务人权利”的特征，因此在这些情况下，规则“解释也必须是限制性的”。
頁:
[1]