如果有调解和古典政党积极的
这些杂乱无章的人民团结在领导人周围的使命。因此民粹主义不是民主的外在事物而是民主的内部转变。它是代议制民主内部发生的一种政治形式并不构成政权它没有自己的机构或程序。它利用民主的力量寄生于它们。当民主是极简主义的时候事情就容易多了。公民意识和社会民主主义民粹主义政治的渗透就不容易了。在一个以政党为组织的民主国家中公民社会也以工会和中间协会的形式表达出来简而言之其中有强大的调解机构民粹主义政策比在极简民主国家中更难发展。通过将代表权减少为选举时刻的。参与极简主义民主打破了基于政党的经典 电话号码数据 结构从而打破了公民社会与政治社会之间的联系。尽管政党并没有消失但它们已经变异到不再是政治教育知识和调解的机器而是成为选举机器。它的功能只是选择候选人赢得并支持政治精英。简而言之他们放弃了他们的调解职能他们的教育职能他们真正的代表职能。这样一来公民和机构之间的分离就扩大到了代表裂痕正如我之前所说形成了两个互不相干的机构。民粹主义充分利用了这种极简主义民主和新自由主义典型的受众民主。因为如果分离度大就可以统一民众的思想来反对政治精英。从这。
http://zh-cn.htlists.com/wp-content/uploads/2023/12/Phone-Number-300x181.jpg
个意义上说民粹主义与极简民主和新自由主义完全一致。您为什么声称民粹主义损害了民主他是怎么做的首先民粹主义重新定义了人民。在民主宪法中人民并不构成一个社会实体而是一个规范的宪法实体以同样的方式包括每个人我们都是公民。民粹主义改变了这一观念从规范和宪政人民的观念对政治设定限制转变为社会和政治人民的观念人民是真正的多数。从这个意义上说它设置了真正的人对抗正式的人的观念。这意味着领导者定义了人民因此人民最终是一个被定义的实体同时也是一个封闭的实体有限制并且正因为如此在我看来人民。
頁:
[1]