STF：联邦最高法院权力分析
年宪法颁布三十年后联邦最高法院成为国家政治进程中非常重要的核心机构。浏览此内容显示三个标志性的决定证实了例如对这一新的积极主动立场的肯定我们可以提出年承认同性之间的稳定结合；年第号第号法令取消了《刑法典对无脑畸形胎儿终止妊娠案件的适用；也是从年开始承认大学入学考试中基于种族标准的平权行动政策的合宪性；最后最近在范围内对应对大流行的联邦决策权进行定义和界定。这四项通过合宪性集中控制做出的决定所涉及的话题远未成为巴西社会的共识但迄今为止仍然是巴西法院表达的最后正式言论。浏览此内容立法权解决非法要求的能力然而由于其主题的政治性质这些主题很可能由立法部门而是来处理和解决。也许这将是最合适的讨论场所。然而当时也许仍然是今天我们发现自己处于奥斯卡·维赫纳·维埃拉所确定的至上民主的场景中。换句话说解决政治和道德冲突的权力离开了多数派的权力集中在最高法院手中。最高法院或宪法法院日益集中化是年《联邦宪法构建和实现的情景尽管在其颁布时许多法学家怀疑这种情况是否会发生主 阿曼电话号码数据 要是由于联邦宪法法院的沉默。年代组成法院的部长们使用宪法文本本身赋予他们的权力这是明显的自我克制。司法能动主义联邦最高法院的权力最高法院开始在巴西国家发挥核心作用从而产生了司法能动主义理念之外的其他后果。例如近年来联邦最高法院审理的案件甚至向法院提出的要求的数量大幅增加。发生这种情况是因为联邦宪法赋予广泛的权力原来的;普通上诉；这是非凡的吸引力。的原始管辖权最初的管辖权即作为唯一案件行使的管辖权随着《合宪性声明行动的制定有权提出违宪直接行动的人员名单的扩大《违宪令状的制定而得到扩大。
https://zh-cn.buleads.com/wp-content/uploads/2024/05/Oman-phone-number-data-1.png
禁令和未能遵守基本戒律的索赔等措施。的上诉管辖权然而上诉管辖权也有所扩大。高等法院和联邦地区法院的成立赋予了联邦最高法院新的上诉权以审查新法院的一些判决尽管它被免除了一些任务——例如标准化联邦地区法院的适用。州法院–移交给。还值得指出的是年宪法赋予了更多事项宪法地位这些事项成为国土安全部作为合宪性控制主要负责人进行分析的对象。权利的宪法化简而言之这种权利宪法化和增加权力的过程使其成为具有普通管辖权的法院。与此同时新宪法进一步强调了宪法法院的地位——尽管值得注意的是这种二元性在年之前就已经存在了——从而法院行使政治职能的空间也随之扩大。从这个意义上说罗杰里奥·巴斯托斯·阿兰特斯巴西司法机构已成为政治进程中的一个基本制约因素这一点容忽视尤其是自年宪法颁布以来。
頁:
[1]